OpenJDK 14 已于近日 GA，其在性能方面是否有改進、以及有哪些改進引起了不少開發者的關注。本文將會介紹通過運行新的基準測試以考察從 OpenJDK 8 至 14 的所有主要發行版本，同時考察跨多個工作負載的 JVM 性能，以及 OpenJDK 14 與 JVM 先前版本相比性能如何。

　　此次測試通過在被測試的每個發行版上使用相同的 Java 字節碼編譯的 Java 程序來查看 JVM 的性能，并使用被測軟件包的參考/上游編譯版本。為了保證測試受干擾的因素將降至最低，每次都使用相同的選項，除了交換用于測試每個發行版的 OpenJDK x86_64 Linux 構建之外，沒有進行任何其他更改。

　　通過使用 Phoronix 的測試套件，測試內容包含從 SPECjbb 到 Java 2D 工作負載。

　　測試環境以及測試機器配置：

　　首先通過使用 Java 2D 基準測試對 Java 圖形管道的性能進行壓測，可以看到文本渲染性能一直穩步提升，直到第 12 版達到最高點，然后逐漸下降為目前 13 和 14 的水平，與 OpenJDK 8 比較相似。

　　而在 Java 2D 的圖像渲染性能方面，它們的水平基本保持一致，但是 OpenJDK 14 以微弱的的性能優勢成為了最好性能的那個。

　　這里還測試了使用矢量圖形的渲染效果，水平基本保持一致。

　　通過進行非常基本的 Java SciMark 微基準測試，可以看到 OpenJDK 8 目前為止是最快的，并且自 OpenJDK 9 至 14 以來，性能基本上持平。OpenJDK 的運行速度約為 OpenJDK 8 的 88%。

　　通過使用 Java Bork 文件加密軟件包進行測試，在經過測試的版本中，性能基本上沒有變化。

　　自 OpenJDK 8 以來，DaCapo 的 H2 基準被建模為類似于 JDBCbench 的內存中(in-memory)基準，其性能得到了很好的提升，與此前的版本相比，OpenJDK 14 再次以微弱的優勢獲得了第一名。

　　可以看到，基于 Python Pybench 的 Jython 基準測試也是 OpenJDK 8 擁有最佳成績的眾多案例之一。

　　在運行 Daytrader 基準測試的 Tradebeans 測試中，OpenJDK 14 再度以微弱的優勢拿下最佳的成績。

　　就像打乒乓球一樣，Renaissance 的 Scala Dotty 基準測試提供了一個類似的例子，說明 OpenJDK 的性能也會上下波動。在此次測試中，OpenJDK 14 又比最近的版本好一些。

　　在其他一些 Renaissance 基準測試中，OpenJDK 11?12 的性能反而最差，而 OpenJDK 14 提供的性能與 OpenJDK 8 類似。

　　在使用 Jenetics+Futures 遺傳算法的 Renaissance 基準測試中，所有版本的性能基本保持一致。

　　通過觀察使用 Apache HBase 進行的這幾個基準測試，可以發現 OpenJDK 8 運行最快，或者這幾個 Java 版本的性能基本持平。

　　在使用 SPECjbb 進行的基準測試中 ，OpenJDK 8 是迄今為止最快且明顯拉開距離的版本。自版本 11 起，OpenJDK 的 SPECjbb 性能有所提高，不過在運行 Ubuntu Linux 的 AMD Ryzen 9 3950X 系統上，任何版本的速度均未達到 OpenJDK 8 的速度。

　　結論：

　　當對所有執行的 Java 基準測試結果取幾何平均值時，OpenJDK 8 毫無疑問是最快的 Java 版本。業界經常聽到有關 OpenJDK 8 仍可提供最佳性能的消息，以及為什么英特爾的 Clear Linux 在有眾多選擇的情況下仍堅持該版本的原因。從本文的測試結果來看，這不足為奇。

　　好消息是，從這種幾何意義上來看，OpenJDK 14 是經過測試的發行版中第二快的版本。與之前的版本相比，其領先優勢雖然很小，但整體來看畢竟是在保持進步。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。