電源是電腦中一個非常古老的部件，看似多年不變的它其實在拓撲結構以及輸出效率上一直在悄悄的進步。隨著電源80Plus節能認證的深入人心，硬件發燒友們對大功率、高標牌的電源趨之若鶩。

80Plus金牌一定會比銅牌更省電嗎？在自己硬件需求的基礎上超配電源功率對節能是否有益？為了解答這個問題，PCEVA論壇（微信公眾號：PCEVA）網友mufasa對13塊品牌、方案、標牌各異的電腦電源進行了同功率下對比測試，直指80Plus認證標準未能完整展現的低負載情況下電源的輸出轉換效率。

Mufasa測試的13款電源包括了全漢、安鈦克、臺達、康舒、海韻多個品牌，涵蓋鉗位正激、單端正激、電流半橋、雙管正激、半橋LLC、全橋LLC多種拓撲結構，既有主動PFC，又有被動PFC機型。

測試的負載條件偏向于低負載。80Plus認證主要考察20%、50%、100%負載下的電源轉換效率，而對于大功率電源搭配當代電腦硬件平臺時，閑置狀態下整機負載有可能落入低于20%的低工作效率區間，而很多電腦處于閑置節能狀態的時間甚至要比滿負荷工作的時候更多，這就不得不讓人重新審視電源最大功率的選擇。以下測試結果中，用藍色代表最優表現、綠色標注第二好成績，橙色標注倒數第二成績，紅色標注最差成績。

空載：電源短接黑綠線運行的功耗，也就是電源工作的自體損耗。PFC電路，主電路，低壓整流DC-DC，監控電路，風扇等等，工作時都會產生損耗。

5W：5V帶1A負荷，其他空載，這個是供理論研究的極端狀況。對于諧振電路（LLC）的電源來說，這樣的負載非常不利，電路進入諧振狀態需要消耗功率，導致損耗偏高。正激電路反而可以占便宜，因為全范圍都是硬開關模式。

10W：5V帶1A負荷，3.3V帶1A負荷，12V帶0.14A負荷。這個是C7深度休眠狀態的典型負荷，CPU VRM停止運作，12V幾乎空載。

20W：5V帶1A負荷，3.3V帶1A負荷，12V帶0.97A負荷。這個是通常的低功耗平臺（Atom這類）常見負荷情況。

40W：5V帶2A負荷，3.3V帶2A負荷，12V帶1.95A負荷。大部分集成顯卡主機，閑置狀態下的典型負荷。

60W：5V帶2A負荷，3.3V帶2A負荷，12V帶3.6A負荷。大部分獨立顯卡主機，閑置狀態下的典型負荷。

100W：5V帶3A負荷，3.3V帶3A負荷，12V帶6.25A負荷。大部分集成顯卡主機，滿載工作時的典型負荷。

200W：5V帶3A負荷，3.3V帶3A負荷，12V帶14.6A負荷。中端獨立顯卡主機，玩游戲時的典型負荷。更高的功率段，大部分電源都可以進入最佳效率區間，也就沒必要測試了。

測試總結：

1，單端正激的效率確實糟糕，特別是到了高功率區間，都是墊底的節奏，這種電路被淘汰掉，是正確的技術方向。

2，主動PFC輕載時的功率因數都很低，因為EMI電路中的X電容提供了容性電流，導致整體功率因數低，負荷提高以后，容性電流帶來的影響減小

3，被動PFC可以實現較為穩定的功率因數，隨負載變化不大，但是滿載功率因數嚴重偏低

4，5W輸出功率，確實讓諧振電路非常頭疼，全橋LLC墊底，為了維持振蕩狀態，浪費大量電力，雙管正激最佳，符合預期

5，700W和1500W電源，在輕載區間輪流墊底，效率非常糟糕，浪費大量電力，但是隨著功率提升，兩者的效率不再是問題

6，200W以下的所有負荷點，350W銅牌電源效率都高于1500W金牌電源，因為1500W金牌電源通過認證的最低點20%是300W，再往下不作要求

7，200W電源（GPS-200DB A）在測試中，小功率尚可，40W以上沒有任何優勢，被很多電源超過，200W滿載排倒數第三，所以，還是要留點余量。

8，低壓5V 3.3V生成方式，對輕載效率沒有明顯影響，至少在這次測試中無法總結出規律。